Главная | Порядок передачи недвижимого имущества по решению суда

Порядок передачи недвижимого имущества по решению суда

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права". Исходя из этого документа можно выделить три группы сведений, которые должны быть отражены в ЕГРП а значит, и в правоустанавливающем документе: Постановлений Правительства РФ от С третьей группой сведений проблемы возникают редко. В судебных решениях, как правило, вид права на объект формулируется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ; хотя в отдельных решениях судов общей юрисдикции встречались формулировки о признании права на объект недвижимости без указания наименования этого права, устанавливалось право "совместной долевой собственности" и т.

Гораздо более значительные трудности вызывает отражение в судебных решениях двух других групп сведений. Начнем со сведений о правообладателе.

В отношении юридических лиц указываются полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, дата и место государственной регистрации, номер документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности ".

Наиболее простым из рассмотренной системы норм является вывод о том, что все вышеперечисленные данные должны быть отражены в решении суда, устанавливающем право на недвижимое имущество. Отсутствие таких данных в решении как правоустанавливающем документе создает основание для применения регистратором абзаца второго п. Однако такие действия регистрирующего органа далеко не всегда встречают понимание со стороны судов, которые нередко отказывают в таких разъяснениях с различной аргументацией.

Среди таких аргументов наиболее часто встречается утверждение, что по тем данным, которые приведены в решении суда, регистрирующий орган способен идентифицировать личность правообладателя; что неполнота этих данных с точки зрения Правил ведения ЕГРП не лишает решения юридической силы и, следовательно, регистрирующий орган обязан его исполнить и произвести регистрацию; что недостающие в решении данные регистратор в состоянии получить из других документов, представленных заявителем.

Действительно, если в решении суда указаны только данные паспорта, то все остальные данные, подлежащие внесению в реестр, можно получить из этого документа. На запрос регистрирующего органа о разъяснении порядка исполнения решения был получен отказ в таком разъяснении со ссылкой на то, что все необходимые данные регистратор может получить из представленных гражданином документов. Вполне очевидно, что с такой позицией суда невозможно согласиться, так как в данном случае в регистрирующий орган мог бы обратиться любой гражданин, имеющий такие же фамилию, имя и отчество, то есть приведенные в решении суда сведения были определенно недостаточны для идентификации правообладателя.

Однако данную позицию вряд ли можно признать соответствующей закону. Как представляется, суд при определении содержания судебного решения должен руководствоваться не только требованиями процессуального законодательства АПК или ГПК РФ. Нет ничего необыкновенного в том, что определять содержание решения суда по определенным вопросам могут другие законодательные акты в данном случае - Закон о регистрации , а также принятые на их основе подзаконные акты в данном случае - Постановление Правительства РФ об утверждении Правил ведения ЕГРП.

Очевидно, если законодатель признал, что в ЕГРП сведения о правообладателях должны отражаться с определенной степенью конкретности, то нет никаких оснований считать, что данное требование не распространяется на суды как органы государства.

Разумеется, можно спорить о том, целесообразно ли в реестре и правоустанавливающих документах отражать так много сведений о физических и юридических лицах.

Между тем такая на первый взгляд излишняя конкретизация имеет рациональное объяснение. Дело в том, что многие характеристики физических и юридических лиц на протяжении их существования могут меняться. Могут изменяться фамилия, имя и отчество гражданина и наименование юридического лица, гражданин может поменять паспорт, а у юридического лица могут измениться данные о регистрации и юридический адрес и т.

Специфика прав на недвижимое имущество состоит в том, что эти права могут существовать весьма длительное время.

Удивительно, но факт! По истечении месяца, предусмотренного ст.

Исходя из этого права на такие недвижимые вещи, как воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, регистрации в соответствии с указанным выше Законом не подлежат. На основании изложенных выше норм можно сделать вывод о том, что в отношении недвижимого имущества, указанного в ст. По общему правилу государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им ими на то лица абз. В связи с особенностями отношений, возникающих при реализации недвижимого имущества в рамках исполнительного производства, порядок государственной регистрации прав приобретателя такого имущества требует специального урегулирования.

Еще по теме Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе:

Действующая в настоящее время редакция Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предусматривает норм, устанавливающих особенности представления документов на регистрацию, их оформления в случаях продажи на публичных торгах при обращении на него взыскания.

Следует учитывать, что с учетом особенностей оформления результатов публичных торгов по продаже арестованного имущества передача имущества победителю торгов и оформление права собственности на него должно осуществляться в соответствии с федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами, а также протоколом о результатах торгов, имеющим силу договора в соответствующих случаях договором купли- продажи имущества , после полной оплаты имущества.

В настоящее время только Инструкция о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения п. Очевидно, в связи с этим, что именно лицо, от чьего имени заключен договор на торгах в качестве продавца а не правообладатель — должник в исполнительном производстве , представляет на основании ст.

В связи с неурегулированностью данного вопроса на практике нередко с заявлением о регистрации обращается судебный пристав-исполнитель либо победитель торгов совместно либо с судебным приставом, либо с продавцом. Регистрация права по решению суда Подробнее об этом читайте в материале по ссылке Порядок электронной регистрации сделок с недвижимостью.

Важно Сведения о сдаче документов на госрегистрацию и о ходе регистрации Сдача документов на регистрацию права собственности подтверждается распиской, которая выдается заявителю. По регистрационному номеру обращения можно проследить ход работы с ним как на сайте подробнее — в материале Как отследить регистрацию права собственности на недвижимость на сайте Росреестра? Определением кассационной инстанции решение суда I инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 9, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрирующий орган осуществляет предусмотренные действующим законодательством полномочия, в том числе правовую экспертизу документов и проверку законности сделки.

Процедура государственной регистрации может окончиться отказом в регистрации, если в ходе проведения правовой экспертизы выявится несоответствие по форме и содержанию представленных на государственную регистрацию документов требованиям действующего законодательства, поскольку все сделки подвергаются правовой экспертизе и проверке законности.

Жилищное законодательство подразумевает под совместно проживающими членами семьи нанимателя не только постоянно проживающих в данном жилом помещении граждан, но и временно отсутствующих, но не утративших право пользования им ст.

Удивительно, но факт! В ходе правовой экспертизы было выявлено, что представленный заявителем в качестве основания государственной регистрации документ в соответствии с действующим законодательством не подтверждает возникновение права собственности на земельный участок.

Согласно ордеру право пользования квартирой было предоставлено С. В подтверждение того, что приватизируемая квартира была предоставлена С. Однако ордер на вышеуказанную квартиру был выдан С. Регистрирующий орган в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вправе был выяснить вопрос о жилищных правах на приватизируемую квартиру иных лиц, на которых предоставлялось данное жилое помещение.

Установив несоответствия в правоустанавливающих документах на приватизируемое жилое помещение и придя к выводу о несоответствии их содержания требованиям законодательства, регистрирующий орган, отказывая в государственной регистрации заявленного права, действовал в пределах предоставленных полномочий, поскольку представленный в качестве основания государственной регистрации договор свидетельствовал о несоответствии сделки требованиям закона.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что, признавая действия регистрирующего органа неправомерными, суд первой инстанции фактически разрешил спор о праве В-ной на приватизацию квартиры.

Однако, суд не учел, что данный спор не являлся предметом рассматриваемых судом требований - предметом спора являлось требование о признании действий регистрирующего органа неправомерными. Не учел суд и то, что регистрирующий орган в рамках своей компетенции и в пределах предоставленных ему законом полномочий лишен возможности разрешить вопрос о праве заявительницы на приватизируемую квартиру.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, как показало изучение судебной практики, многие вопросы не находят однозначного решения.

Не согласилась кассационная инстанция и с доводами о том, что в случае, если сделка никем не оспорена, регистрирующий орган не вправе отказать заявителю в регистрации сделки. Заявительнице В-ной отказано в государственной регистрации права по мотиву несоответствия по содержанию представленных документов требованиям законодательства, то есть по мотиву ничтожности сделки.

Соответственно, регистрация признанного судом права не является исполнением судебного решения.

Регистрация права по решению суда

При отсутствии необходимых документов она не может быть произведена и в принудительном порядке - на основании исполнительного листа. Отдельного внимания заслуживает проблема регистрации прав, установленных решениями третейских судов.

Зачастую за неимением правоустанавливающих документов по существу, при отсутствии прав на недвижимость , при невозможности признании права судом или арбитражным судом предъявляются иски к лицам, никогда не владевшим этим имуществом и не имеющим никаких притязаний на него - муниципалитетам, организациям коммунального хозяйства и пр.

Естественно, что при фактическом отсутствии спорных материальных правоотношений такие "ответчики" признают иски, затем решения третейских судов представляются в учреждение юстиции для регистрации "признанного судом права".

Плотникова правомерно ставит вопрос "Являются ли решения третейского суда основаниями для государственной регистрации прав?

Удивительно, но факт! Нельзя смешивать возврат имущества и возврат титула права собственности.

В арбитражном суде Саратовской области в первой инстанции было рассмотрено дело о понуждении Саратовской областной регистрационной палаты к ГР права собственности, признанного решением третейского суда.

Третейский суд принял к рассмотрению дело о признании права собственности между юридическим лицом, у которого отсутствовали документы о праве собственности на здание, и муниципальным образованием, спора между которыми не имелось. При правовой экспертизе у учреждения юстиции возник вопрос о полномочиях местной администрации заключать третейское соглашение. Муниципалитет никогда не владел зданием, не отчуждал и не приобретал его, не оспаривал прав. Поэтому в ГР права собственности было отказано.

Заявитель обжаловал отказ в регистрации. Арбитражный суд также по указанным основаниям отказал в иске к учреждению юстиции. Должно ли учреждение юстиции осуществлять регистрацию в случае противоречия решения третейского суда действующему законодательству, несмотря на недопустимость отказа в регистрации установленного судом права? Плотниковой, полагаем, что нет.

В соответствии с п. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением курсив авт.

В исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований ст. Иными словами, третейский спор о том, кому из сторон принадлежит недвижимость, должен разрешаться на основании правоустанавливающих документов.

При отсутствии правоустанавливающих документов признание права может быть осуществлено по правилам особого неискового производства, что относится к компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Таким образом, для регистрации прав, установленных решением третейского суда, должно быть представлено третейское соглашение, подтверждающее наличие спорных правоотношений по поводу недвижимости.

Третейское соглашение может быть выражено в виде соответствующей оговорки в договоре, по которому возник спор. Если третейское соглашение заключено в виде отдельного документа, то в случае возникновения сомнений учреждение юстиции вправе истребовать документы, отношения по которым стали предметом третейского разбирательства, например, договоры купли-продажи, строительного подряда, совместной деятельности, отступного и пр.

То есть, при правовой экспертизе должно проверяться не столько решение третейского суда, сколько действительность третейского соглашения. При рассмотрении иска иностранного лица о признании недействительной регистрационной записи БТИ о праве собственности ОАО на объекты гостиничного комплекса судом не было принято во внимание, что решение третейского суда не может являться основанием для ГР прав на недвижимое имущество, так как арбитражная оговорка, в соответствии с которой третейский суд рассмотрел спор, признана арбитражным судом недействительной 4.

Таким образом, при отсутствии спорных правоотношений между сторонами третейское соглашение является недействительным, соответственно, является недействительным и решение третейского суда "о признании права". В этом случае регистратор вправе отказать в регистрации на основании абз. Если действительно имеются спорные правоотношения по поводу недвижимости, и в третейский суд заявлен исполнительный иск например, о передаче недвижимости , то следует иметь в виду, что в соответствии со ст. Принудительное исполнение решения осуществляется по правилам исполнительного производства на основе исполнительного листа, выданного арбитражным судом или судом общей юрисдикции.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа, например, если третейское соглашение является недействительным, спор не может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права ст. Строго говоря, может быть отказано также в регистрации прав на основании иногда принимаемых заведомо незаконных судебных решений.

Удивительно, но факт! От пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваемая ситуация отличается тем, что обстоятельства, выявленные при регистрации, как правило, не могут изменить сути судебного решения, в связи с чем использование столь сложного механизма нецелесообразно.

В случае признания права на самовольную постройку без предоставления земельного участка ст. В случае признания права в споре без участия лица, чье право зарегистрировано в ЕГРП, в регистрации может быть отказано в соответствии с п. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество Несмотря на определение регистрации как юридического акта признания и подтверждения государством прав на недвижимость, ГР не является ненормативным актом государственного органа.

Совершенный учреждением юстиции юридический акт не содержит никаких властных предписаний участникам гражданского оборота. Поскольку регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц.

ГР является лишь доказательством существования зарегистрированного права. Конституционный Суд РФ в определении от Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Между тем нельзя не признать наличие пробела в процессуальном законодательстве.

По мнению автора, действия регистратора, правообладателя и суда по реализации нормы о разъяснении порядка исполнения судебного решения вряд ли укладываются в рамки института разъяснения решения суда.

Во-первых, мы имеем дело с весьма специфической неясностью решения. Получается, что решение, абсолютно ясное всем, становится неясным для регистратора в силу специального указания закона. Закон таким образом делает регистратора в определенном отношении менее "понятливым", чем все остальные. Во-вторых, представляется неслучайным различие в формулировках "разъяснение решения суда" и "разъяснение порядка исполнения решения суда".

Если в первом случае, как специально указано в законе, судья не может выйти за рамки содержания решения, то во втором случае выход за рамки содержания решения возможен, а в ряде случаев необходим.

Разъяснение решения предполагает передачу его содержания иными словами. В случае, предусмотренном ст. При этом лишь с большой долей условности можно говорить о том, что содержание решения не изменилось.

Кроме того, в практике встречаются ситуации, когда при обращении за разъяснением порядка исполнения решения суд становится перед проблемой исследования материалов и документов, которые не были предметом исследования в судебном заседании.

Регистрация права собственности по суду

К сожалению, нередко в судебном решении именно потому не содержатся необходимые сведения об объекте недвижимости, что суд не исследовал документы, из которых эти сведения можно было бы внести в решение. В некоторых случаях это происходит по субъективным причинам, а иногда такая ситуация вызывается обстоятельствами, от суда не зависящими. Выше уже приводилась ситуация, когда суд исследовал старый технический паспорт, не отражавший действительное состояние объекта.

При обращении за разъяснением порядка исполнения решения суд был бы вынужден оценивать и тот план объекта, который был представлен в регистрирующий орган, поскольку именно представление этого плана вызвало необходимость обращения за разъяснением порядка исполнения.

Рекомендуем к прочтению! статья ук за вымогательство денег

Аналогичная ситуация возникает всякий раз, когда в регистрирующий орган поступают документы, содержание которых не соответствует решению суда. Наиболее часто такие расхождения возникают именно в характеристиках объекта недвижимости. При этом может быть две причины расхождений в характеристиках объектов: Следует заметить, что такая ситуация в строгом смысле не охватывается ст. Здесь обращение за разъяснением вызвано не отсутствием в решении необходимых данных, а именно расхождением данных в решении суда и других документах.

Однако на практике в таких случаях также применяется данная норма, поскольку отсутствует какой-либо другой вариант выхода из ситуации. И в первом, и во втором случаях, разъясняя порядок исполнения, решения, суд должен сделать следующий вывод: Изменение технических характеристик объекта может быть вызвано, например, проведенной после решения суда перепланировкой с сохранением наружных границ объекта.

В этом случае суд, разъясняя порядок исполнения такого решения, должен указать, что регистрации подлежит право на объект с характеристиками, указанными в документах, представленных регистратору.

Если от регистрации уклоняется одна из сторон сделки Иногда возникают ситуации, когда сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от проведения обязательной государственной регистрации.

В таких ситуациях суд имеет право по требованию добросовестной стороны вынести решение о государственной регистрации сделки, которая происходит в соответствии с судебным решением.

Читать популярные статьи на сайте

Однако, в любом случае, заключенной сделка будет считаться только после проведения государственной регистрации и внесения записи в Единый Государственный Реестр Прав на недвижимое имущество, потому что одного судебного решения здесь недостаточно. Поскольку от прохождения процедуры государственной регистрации уклоняется одна из сторон договора, то ответчиком здесь выступает недобросовестная и уклоняющаяся сторона, а не регистрирующий орган, и судебное решение о регистрации не вызывает у регистрационной службы обязанностей по ее осуществлению.

Поэтому, государственная регистрация сделки проводится по решению суда, которое заменяет собой документы, необходимые для проведения регистрации от уклоняющейся стороны.



Читайте также:

  • Получение документов бти для вступление в наследство
  • Взять в ипотеку квартиру в химках
  • Нотариус заверить раздел имущества
  • Квартира студия ипотека условия