Главная | Представитель потерпевшего по уголовному делу не адвокат

Представитель потерпевшего по уголовному делу не адвокат

Возмещение вреда потерпевшему Потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, когда судом, прокурором, следователем, дознавателем допущены нарушения требований настоящего Кодекса, которые стали препятствиями к достижению назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов потерпевшего или причинами недостижения этого назначения уголовного судопроизводства.

Очевидно, что реализация всех предлагаемых новелл практически невозможна без активного участия в судопроизводстве адвоката - представителя потерпевшего. А исходя из вышеочерченного процессуального статуса адвоката - представителя потерпевшего по уголовному делу вся его деятельность имеет две направленности: Именно эта двойственность, на наш взгляд, обусловливает существенную специфику всей тактики представителя потерпевшего в судопроизводстве и позволяет говорить о ней как о самостоятельном разделе подсистеме криминалистической тактики: Очевидно, что эта специфика проявляется различно на каждом этапе уголовного судопроизводства - в досудебном и судебном производстве по уголовному делу и с учетом складывающихся на каждой стадии их ситуаций.

Удивительно, но факт! Дело в том, что, хотя ему и его доверителю предоставлено право на участие в уголовном преследовании обвиняемого ст.

Попытаемся обосновать и сформулировать ряд рекомендаций по тактическим особенностям деятельности адвоката - представителя потерпевшего в выделенных ситуациях. Как известно, одним из наиболее распространенных поводов для возбуждения уголовного дела, а потому названным первым в их перечне, предусмотренном ст. Понятно, что чаще всего такое заявление делается именно лицом, пострадавшим от преступления.

Напомним, что рассмотрение такого заявления, преследующее установление оснований для возбуждения уголовного дела то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления , осуществляется в порядке ст. О принятом по результатам рассмотрения заявления решении следователь сообщает заявителю ч. При этом копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит направлению заявителю в течение 24 часов с момента его вынесения ч.

Рассматривая вкратце и лишь в необходимых в контексте нашего дальнейшего исследования институт отказа в возбуждении уголовного дела, особое внимание следует обратить на то, что отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии, о котором сообщается в заявлении, состава преступления в настоящее время допускается только в отношении конкретного лица ч. Сущность этой новеллы понятна - если не исключить полностью, то существенно снизить возможность необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел в случаях неустановления лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений, что ранее, как известно, весьма широко практиковалось органами дознания.

Удивительно, но факт! При этом в обоснование жалобы, на наш взгляд, и должны быть положены доводы о том, что такое поведение следователя затрудняет доступ потерпевшего к правосудию, лишает его возможности реализовывать свои полномочия, в частности, по его участию в уголовном преследовании совершившего в отношении его преступное посягательство.

Именно приведенные законодательные положения в основном и определяют диапазон, содержание и границы деятельности адвоката - представителя пострадавшего от преступления на стадии возбуждения уголовного дела.

Сразу же скажем, что поскольку пострадавший от преступления к этому времени не является потерпевшим в процессуальном значении этого понятия, представительство его интересов адвокатом основано на прямом действии ст. Заметим, что в литературе давно обсуждается вопрос о наделении заявителя о преступлении самостоятельным процессуальным статусом, во многом близком к статусу потерпевшего. На стадии возбуждения уголовного дела ситуация "а" по нашей классификации для адвоката может, в свою очередь, возникнуть несколько ситуаций: Пострадавший обращается к адвокату за юридической помощью непосредственно или спустя некоторое время после посягательства до своего сообщения о нем в правоохранительные органы.

Как показывает практика, в таких случаях данное лицо в первую очередь интересует мнение профессионального юриста о целесообразности подачи заявления и перспективах его рассмотрения в правоохранительных органах и в суде.

В этой ситуации, как представляется, алгоритм действий адвоката состоит из таких "шагов". Выслушав версию обратившегося к нему лица об обстоятельствах произошедшего события, адвокат должен: По нашему мнению, от собственного имени, даже уже заключив соглашение с обратившемся к нему лицом о представлении его интересов, адвокат подобное заявление в правоохранительные органы сделать не может хотя бы потому, что именно пострадавший от преступления, а не его представитель должен быть в этой связи предупрежден об ответственности за ложный донос; а.

К адвокату за оказанием юридической помощи обратилось лицо, уже сделавшее заявление в правоохранительные органы о совершенном в отношении его посягательстве либо у которого в приеме такого заявления было отказано.

В данной ситуации первое, что должен выяснить адвокат после того, как выслушает версию обратившегося к нему человека об обстоятельствах совершенного посягательства, - это когда, в какой именно орган и кому конкретно этим лицом было сделано заявление о преступлении.

Особое внимание при этом следует обратить на то, выдавался ли ему документ о принятии сообщения о преступлении в котором, как известно, в соответствии с ч. Затем, как представляется, адвокату следует обсудить с обратившемся к нему лицом проблемы, перечисленные в п.

Если по каким-либо причинам этому лицу сотрудниками было отказано в приеме его сообщения о преступлении либо сроки проверки его заявления грубо нарушаются, доверителю разъясняются его права на обжалование действий бездействия и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, предусмотренные ст. Напомним, что уголовно-процессуальный закон в принципе не предусматривает случаев, дающих основания сотрудникам правоохранительных органов отказать лицу, сообщившему о преступлении, в приеме его заявления в этом отношении ст.

Удивительно, но факт! С другой стороны, ему вполне позволительно "пропускать" процессуальные и тактические просчеты следователя и представителей стороны защиты, делающие недопустимыми или сомнительными доводы обвиняемого и его защитника, бросающие "тень" на его доверителя, его действия и поведение.

Однако, к сожалению, как известно, такая практика на деле еще широко распространена. В большей своей части она обусловлена не какими-либо меркантильными соображениями этих сотрудников что, однако, также не исключается , а чаще всего, как пишут в соответствующих процессуальных документах, "ложно понятыми интересами службы", сокрытием преступлений от учета с целью повышения показателей их раскрываемости.

Зачастую к удовлетворительному разрешению подобной ситуации приводит "непроцессуальное" разъяснение адвокатом, принявшим поручение на оказание заявителю юридической помощи, сотруднику, отказавшемуся принять заявление от доверителя или затянувшего его проверку, неправомерности его действий и возможности наступления для него негативных дисциплинарных последствий.

Удивительно, но факт! Ошибочными признавались также случаи, когда потерпевший не извещался о поданных жалобах и ему не разъяснялось право на ознакомление с жалобами и подачу на них своих возражений.

Думается, вполне допустимым и также зачастую достаточным для разрешения проблемы является сообщение адвоката о таком действии бездействии конкретного сотрудника руководителю последнего в частности, начальнику соответствующего органа дознания или прокурору. Уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможности обжалования таких действий бездействия прокурору не самим заявителем, а его представителем.

Тем не менее думается, что вполне правомерным будет, если заявитель придет на прием к прокурору для подачи жалобы со своим адвокатом, который, скорее всего, более профессионально, чем сам заявитель, изложит ее суть и обоснованность. В то же время ст. Он же имеет право участвовать и в самом судебном заседании по рассмотрению поданной жалобы; а.

Однако чаще всего, как показывает практика, в настоящее время пострадавший от преступления обращается к адвокату за представлением его интересов уже после того, как по его сообщению о преступлении правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела отказали напомним, что в соответствии с ч.

При этом заявителю разъясняется его право на обжалование данного решения и порядок обжалования. Сразу скажем, что в этой ситуации эффективность деятельности адвоката на первоначальном этапе представления интересов доверителя в определенной мере усложняется тем, что уголовно-процессуальный закон не предусмотрел права заявителя а следовательно, и его представителя на ознакомление с материалами проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поэтому жалоба на это решение может содержать лишь критический анализ доводов следователя, приведенных им для его обоснования, их сущностной и процессуальной состоятельности. В то же время если жалоба на это решение следователя будет подана не прокурору, а в суд напомним, что в соответствии с вышеприведенным положением ст. Естественно, в этом случае он в судебном заседании сможет более глубоко обосновать свою жалобу. Поэтому нам представляется наиболее рациональной подача жалобы адвокатом на незаконность и или обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению доверителя о совершенном в отношении его преступлении не прокурору, а непосредственно в суд.

Кроме того, в пользу этой рекомендации говорит и то, что если прокурором такая жалоба может рассматриваться в срок до 10 суток ст. Ситуация "б" по нашей классификации, напомним, складывается для адвоката, когда к нему за представлением его интересов обращается лицо, пострадавшее от преступления, которое полагает, что органы предварительного расследования не предпринимают должных мер по выявлению и изобличению лица лиц , совершившего на него посягательство.

Сразу обратим внимание на то, что, на наш взгляд, она же a priori предполагается, когда возбуждению уголовного дела предшествует отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного и или необоснованного прокурором по собственной инициативе или прокурором или судом по жалобе пострадавшего и его представителя. Нам представляется, что первым "шагом" адвоката в этой ситуации является принятие им всех доступных для него мер для того, чтобы его доверителя следователь незамедлительно признал потерпевшим по данному уголовному делу как показано выше, только с этого момента и сам пострадавший от преступления, и его представитель наделяются соответствующим процессуальным статусом и могут реализовывать свои полномочия в этом качестве.

Вновь повторим, что момент признания пострадавшего от преступления потерпевшим по уголовному делу, по нашему убеждению, зависит лишь от установления самого факта причинения ему преступным посягательством вреда, а не от наличия в деле подозреваемого или обвиняемого в совершении этого преступления.

Обычно, как показывает практика, ходатайство об этом адвоката следователями чаще всего бесконфликтно удовлетворяется. Однако если следователь по неким своим соображениям затягивает с признанием пострадавшего от преступления потерпевшим по уголовному делу либо отказывает в удовлетворении такого ходатайства признаемся, что в своей практике мы с такими фактами не сталкивались , такое бездействие или действие следователя подлежит обжалованию в установленном УПК порядке.

При этом в обоснование жалобы, на наш взгляд, и должны быть положены доводы о том, что такое поведение следователя затрудняет доступ потерпевшего к правосудию, лишает его возможности реализовывать свои полномочия, в частности, по его участию в уголовном преследовании совершившего в отношении его преступное посягательство. Также одним из первых шагов адвоката с учетом известных ему обстоятельств дела, уже имевших быть или прогнозируемых фактов оказания негативного воздействия на потерпевшего, реальной или потенциальной угрозы безопасности для него, его близких родственников и родственников, в возникающей в этой связи ситуации является проявление им инициативы в том, чтобы в протоколах следственных действий, в которых участвует потерпевший, не приводились данные о личности потерпевшего.

Как известно, эта возможность предусмотрена ст. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу". Нам представляется, что и ходатайство адвоката о сохранении в тайне данных о личности его доверителя как и ходатайство о том самого потерпевшего, если он таковое принесет также должно содержаться в данном конверте.

Напомним, что образец Постановления о сохранении в тайне данных о личности приведен в приложении 55 ст. С учетом этих же обстоятельств тут же или в необходимый для того момент адвокат может также ходатайствовать перед следователем и об осуществлении его доверителем опознания если в проведении этого действия возникла или может возникнуть необходимость в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего опознаваемым ч.

Наиболее сложная часть тактической деятельности адвоката - представителя потерпевшего в досудебном производстве связана с его участием в доказывании на этой стадии уголовного судопроизводства. Дело в том, что, хотя ему и его доверителю предоставлено право на участие в уголовном преследовании обвиняемого ст.

Тут же, однако, заметим, что на процесс доказывания обстоятельств дела следователем, несомненно, окажет влияние активная позиция этих лиц по реализации ими своих полномочий, предусмотренных п. И тем не менее о том, как же, в сущности, уголовное преследование по делу осуществляется, какие следственные и другие действия и мероприятия в этом отношении уже произвел или запланировал провести следователь, ни адвокат, ни его доверитель не осведомлены.

Следователь лишь обязан в соответствии с п. Потому нам представляется, что представитель потерпевшего, вступив в дело, должен составить если не план расследования проверки версии своего доверителя об обстоятельствах совершенного на него преступного посягательства в прямом смысле понятия планирования расследования , то перечень действий, которые, по его мнению, необходимо произвести следователю.

Заметим, что в их число следует включать и мероприятия по обеспечению возможности возмещения причиненного потерпевшему вреда, такие, как наложение ареста на имущество и др.

Доводиться этот перечень до следователя должен в виде ходатайства представителя потерпевшего о производстве предлагаемых действий, причем адвокату следует указать, какие из этих действий он просит произвести со своим участием и или с участием своего доверителя. В то же время может оказаться, что следователь уже осуществил все или часть из предлагаемых адвокатом действий о чем он и сообщит в постановлении об отказе - полном или частичном - в удовлетворении ходатайства.

Однако, как показывает практика, во многих случаях подобные ходатайства оказывают существенное позитивное влияние на качество расследования уголовного дела. Они побуждают следователя произвести такие действия по уголовному преследованию, производство которых ему самому по неким причинам представляется нецелесообразным, излишним или неэффективным.

Понятие и значение

Чаще всего к такому выводу следователи приходят опять же, как о том свидетельствует практика с учетом ясности дела, с очевидной, по их мнению, доказанности вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Иногда, напротив, они, зачастую ошибочно, полагают, что некие действия не повлекут формирования доказательств, которые позволят изобличить лицо, совершившее нераскрытое к данному моменту преступление или тому будут способствовать.

С участием потерпевшего, а следовательно, и его представителя, в принципе могут производиться любые следственные действия - от осмотра места происшествия в таких случаях, как правило, он носит характер повторного или дополнительного осмотра до назначения судебных экспертиз.

Однако наиболее распространено участие представителя в производстве допроса своего доверителя и очных ставок между потерпевшим и подозреваемыми обвиняемыми по уголовному делу. При этом специфика тактической деятельности представителя потерпевшего при его участии в осуществлении следственных действий, проводимых с участием его доверителя, состоит, как это уже отмечалось, в двойственном ее характере. С одной стороны, представитель потерпевшего далее для краткости - представитель , реализуя свое право на уголовное преследование, направляет свои усилия на изобличение лица, причинившего вред его доверителю, а потому должен использовать все доступные ему применительно к проводимому следственному действию тактические приемы из арсенала следственной тактики.

С другой же стороны, участвуя в следственном действии, он защищает своего доверителя от выдвигаемой, как правило, подозреваемым обвиняемым; далее, также для краткости, - обвиняемый версии о неправомерности действий самого потерпевшего, повлекших совершение на него посягательства, и или его провоцирующей роли в генезисе совершенного преступления.

Потому в этих ситуациях представитель, что очевидно, вынужден использовать приемы из арсенала тактики профессиональной защиты по уголовным делам. Представитель - не только а, может быть, не столько защитник - он и обвинитель, и защитник в одном лице.

Небольшая "тактическая" иллюстрация нашего мнения. Представитель гражданского истца, как правило, не должен рассматривать и вопрос о юридической квалификации действий подсудимого.

Удивительно, но факт! Поэтому устанавливается градация на виды доверительных отношений.

Если, к примеру, слушается дело о хищении вещей потерпевшего, то будут ли действия подсудимого признаны грабежом или кражей, на судьбу гражданского иска это не влияет. Вместе с тем гражданский истец может быть заинтересован в возложении на подсудимых солидарной, а не долевой ответственности.

В этих случаях представитель гражданского истца предприятия, организации доказывает, при наличии к тому оснований, что подсудимые совершили преступление, связанное общим намерением, и должны отвечать за хищение, а не за халатность или некорыстные злоупотребления.

Известны превосходные выступления в качестве представителей гражданских истцов В. Урусова и других выдающихся адвокатов. По одному из дел А. Урусов отмечал общность задачи прокурора и адвоката с тем различием, что представитель государственного обвинения предъявляет требования о наказании, а гражданский истец — об убытках.

И Урусов и Спасович подчеркивали главенствующую роль прокурора в изобличении обвиняемого.

Процессуальная функция адвоката - представителя потерпевшего

В процессе по делу Овсянникова В. Спасович говорил, что главным обвинителем является прокурор, но кроме этой главной обвиняющей стороны, могут быть обвинители второстепенные, случайные, гражданские истцы, лица, потерпевшие от преступления, действующие ввиду своих особенных интересов. Эти интересы очерчивают около каждого из них круг, за который и выходить ему не следует.

Когда является такой гражданский истец, то он должен совершенно ясно и точно определить, чего он ищет, с кого и на каком основании. В связи с возмещением потерпевшему имущественного вреда возникает проблема, требующая решения законодателя. Нередко на протяжении длительного времени потерпевший получает по исполнительному листу лишь небольшие суммы.

Иногда он не получает и этого, так как виновный не установлен, умер или по иным причинам. Если причиненный вред не возмещен потерпевшему сразу и полностью осужденным гражданским ответчиком , вред должен быть возмещен государством, которое приняло на себя обязанность обеспечения законности и безопасности граждан.

Такой порядок установлен во многих зарубежных странах и необходим в наших условиях. Участие адвоката - представителя потерпевшего на стадии обжалования приговора Потерпевший и его представитель имеют право на апелляционное им кассационное обжалование приговора. Право потерпевшего на апелляционное и кассационное обжалование должно быть реальным. Вышестоящие суды признавали неправильным рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшего, который подал апелляционную жалобу и просил сообщить о дне рассмотрения дела, однако не был извещен об этом.

Ошибочными признавались также случаи, когда потерпевший не извещался о поданных жалобах и ему не разъяснялось право на ознакомление с жалобами и подачу на них своих возражений. Потерпевший и его представитель вправе подать не только апелляционную жалобу, но и направить возражения на жалобы других участников процесса.

Отказ потерпевшего от своих прав в судебном разбирательстве не устраняет право потерпевшего и его представителя на участие в апелляционном производстве.

Потерпевший и его представитель вправе подать апелляционную жалобу на оправдательный приговор.

Удивительно, но факт! Заметим, что УПК оперирует не только понятием "защитник подозреваемого и обвиняемого", но говорит и об адвокате, который может присутствовать при допросе свидетеля, пользуясь при этом всеми правами защитника ст.

Вышестоящие суды отменяли приговоры, когда нарушение прав потерпевшего сочеталось с неисследованностью обстоятельств дела. Данный подход представляется верным. Конституционное право на защиту принадлежит только обвиняемому, и всякое нарушение этого права ставит под сомнение правильность обвинительного приговора.

Участие адвоката в уголовном производстве в качестве представителя потерпевшего

Однако вряд ли следует отменять оправдательный приговор, постановленный несмотря на нарушение прав обвиняемого. Нет оснований и для отмены приговора, если нарушение прав потерпевшего не помешало суду всесторонне разобрать дело и не повлияло на постановление законного и обоснованного оправдательного или обвинительного приговора. Правом на апелляционное обжалование приговора обладает потерпевший и его законный представитель или представитель - в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции.

Приобретение полномочий представителем, конечно, обусловлено волей того, кого он представляет. Представляемый вообще может лишить своего представителя полномочий. Например, апелляционная или кассационная жалоба, поданная представителем, может быть отозвана потерпевшим. Но представляемый не может расширить полномочия представителя, если эти полномочия ограничены тем или иным законом. Законодатель четко определил, что приговор может быть отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная жалоба прокурора, потерпевшего или его представителя.

Рекомендуем к прочтению! ипотека втб банк москвы краснодар

Право представителя потерпевшего обжаловать приговор, не вызывает сомнений. В таких случаях адвокат может и должен оказать потерпевшему юридическую помощь. О необходимости в юридической помощи потерпевшим на стадии апелляционного обжалования свидетельствует, в частности то, что в приговорах нередко поверхностно рассматриваются исковые требования потерпевшего, неправильно учитывает характер морального вреда, причинённого потерпевшему, не точно рассчитывается размер утраченного заработка в связи с временной и устойчивой утратой трудоспособности.

Распространёнными ошибками является неправильно распределение ущерба между страховыми компаниями и обвиняемым в уголовных делах связанных с ДТП.

Нередки случаи, когда обвиняемый договаривается с потерпевшем добровольно выплатить материальный ущерб, а после вынесения приговора с назначением наказания с испытательным сроком отказывается от своих обещаний.

§ 1. ПОТЕРПЕВШИЙ И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Также в приговорах встречаются недопустимые для судебных документов формулировки. Подача представителем потерпевшего апелляционной жалобы, в которой ставится, например, вопрос об исключении из приговора формулировок, необоснованно нарушающих моральный интерес потерпевшего, может оказать содействие в осуществлении правосудия. Поверенные обязаны действовать по договору поручения или доверенности. Гражданские права и ответственность юридического лица равноценны правам и обязанностям прочих лиц, признанных потерпевшими.

Руководитель юридического лица не может быть представителем в гражданско-правовом смысле из-за того, что принимает права и обязанности через собственные органы, которые действуют в соответствии с правовыми актами и нормативами. Однако руководитель имеет право представлять интересы гражданского лица, но при этом суд, следователь, дознаватели могут потребовать представления оригиналов или копии учредительных документов. По установленным положениям Конституционного Суда представителем истца гражданского лица, признанного потерпевшим, может назначаться адвокат, иное лицо.

Представителем юридического лица, признанного потерпевшим, назначается адвокат, орган юридического лица руководитель , любое иное гражданское лицо, которому выдана соответствующая доверенность. Адвокат допускается к выполнению обязательств на основании доверенности, так как ФЗ предусматривает допуск по ордеру только адвоката-защитника, но не представителя.

Но допуск представителей родственников разрешается на основании документа, который подтверждает прямые родственные отношения представителя и представляемого. Граждане, которые являются представителями юридического лица, обязаны предъявить доверенность или документы, подтверждающие права законного представителя в уголовном процессе от имени юридического лица без оформления доверенности.

Это могут быть учредительные документы компании и удостоверение личности. Назначение представителей со стороны потерпевшего, гражданских истцов, частных обвинителей находится в ведении суда, следователей, дознавателя. Что показывает судебная практика по данной статье Судебная практика наделяет правами представителей стороны, признанной потерпевшей, принимать участие во всех процессуальных действиях при рассмотрении дела.

Не оспаривая причины смерти гражданки М. Ссылается на доказательства, собранные в ходе следственных действий, которые не опровергают его версию случившегося — причинение смерти по неосторожности. Отсутствие умысла осужденный подкрепляет последующим поведением — попыткой затушить пламя, вызвавшее смерть, вызов бригады скорой помощи. Причина нарушений — гражданка К.

Суд рассмотрел все обстоятельства дела, показания свидетелей, принял решение, что подписание свидетельских показаний гражданкой К. Суд признал квалификацию действий осужденного правильной, приговор оставлен в силе. Кроме того, осужденный Г. Также к жалобе приложены претензии на недопуск представителя со стороны защиты из-за отсутствия компенсации на проезд, чем лишил представителя возможности появляться в суде.

Судебная коллегия пересмотрела все аспекты дела, приняла во внимание то, что судья назначил наказание с учетом характеристик осужденного, действия судьи в отношении представителей защиты признала правильными, кассационную жалобу отклонила. Какие решения чаще всего выносятся по статье 45 УПК РФ Статья предусматривает четкие границы представительства на всех этапах расследования, дальнейших судебных разбирательств.

Подачу заявления рассматривают как процессуальный аспект. Это лишний раз подтверждает возможность лиц использовать третьих лиц как поверенных, но при этом с осуществлением контроля над этим со стороны органов следствия и суда.

В большинстве случаев практика показывает, что подобные ходатайства удовлетворяются. Распространяется это правило о подаче заявления только на родственников, которые желают стать поверенным. Остальными лицами просто подаётся письменное прошение.

Правомочия Осуществление представительства на всех этапах расследования и в дальнейшем судебном разбирательстве предполагает наличие у поверенного лица каких-либо прав. Чаще всего они ограничиваются документом, который подтверждает реализацию рассматриваемого института.

Права доверенных субъектов всегда должны быть точно обозначены в соглашениях и доверенностях в целях ограничения их возможностей и защиты интересов пострадавшего истца.

В теории выделяют градацию возможных правомочий, предусмотренных для представителей, участвующих в уголовном процессе. Определяется несколько групп, первая из которых общая, распространяющаяся на все виды представительства, она включает в себя следующие возможности: Такие правомочия характерны для всех представителей, даже когда они привлекаются подозреваемым или ответчиком. Следующая группа полномочий распространяется на этап расследования, а именно осуществления какого-либо следственного действия.

Она включает в себя следующее: Допускается задавать вопросы иным участникам мероприятия. Такое право может быть использовано только после разрешения дознавателя или следователя. Получать сведения о мероприятия, которое проводится, знать о его целях и методах. Такую информацию обязан предоставлять следователь. Подразумевается ознакомление с протоколом.

Предусматривается обязательное наличие подписи в данном документе представителя как участника следственного действия. Направление замечаний, жалоб и требований. Это допустимо при нарушении порядке осуществления мероприятия, нарушении прав представителя и его доверителя. Подтверждение достоверности изложенных в протоколе сведений.

Вносить свои дополнения и пояснения. Допускается отказ при подписании протоколов, но при обосновании причин такого решения. Большинство действий со стороны представителя и его доверителя, если тот также присутствует при проведении мероприятия, координируется следователем, что не всегда способствует реализации возможностей.

И последняя группа правомочий предусмотрена для реализации на этапе судебного разбирательства:



Читайте также:

  • Посоветуйте адвоката по семейным делам в краснодаре
  • Ипотека что делать если нечем платить